合肥木门胶葛案当事人申请再审 工艺争议取实正
- 分类：木材信息
- 作者：888电子游戏
- 来源：
- 发布时间：2025-06-30 13:21
- 访问量：
【概要描述】
近日，原审被告人平易近向最高提交再审申请，请求撤销合肥市包河区法院（2010）包平易近二初字第00546号及合肥市中院（2011）合平易近二提字第5号平易近事。该案涉及木门加工合同胶葛，平易近认为原审讯决认定现实错误，被申请人童某松供给的证明施工现场不具备木门出产所需的专业设备和工艺前提，证人证词取客不雅现实不符。
原审讯决援用安徽省质量查验协会的判定，认为平易近加工的木门“施胶不服均、未经充实陈化，导致局部含水率过高”，属于工艺问题。但平易近辩称，国度木门尺度（WB/T1024-2006）含水率应正在6%至本地均衡含水率之间（合肥为14。9%），而检测成果显示其木门含水率未超14%，合适国度尺度。此外，施工现场存正在漏水踪迹，木门变色可能取漏水相关，而非工艺缺陷。
原审法院根据《合同法》第262条，认定平易近交付的木门“不合适质量要求”，但平易近认为，两边合同未对木门质量做特殊商定，应合用国度尺度，而检测成果已证明其产物达标，故原审讯决缺乏现实根据。
平易近正在申请中提出，原审讯决认定其同意改换涉案木门，并需承担材料费及人工费135341元，但卷中并无证明其曾同意改换。平易近强调，木门发黑、变色取其加工工艺无关，且合同履行过程中木门已验收及格。此外，木门的保管、油漆、安拆等工序由童某松担任，因而陈化义务不该由平易近承担。
合肥木门胶葛案当事人申请再审 工艺争议取实正
【概要描述】
近日，原审被告人平易近向最高提交再审申请，请求撤销合肥市包河区法院（2010）包平易近二初字第00546号及合肥市中院（2011）合平易近二提字第5号平易近事。该案涉及木门加工合同胶葛，平易近认为原审讯决认定现实错误，被申请人童某松供给的证明施工现场不具备木门出产所需的专业设备和工艺前提，证人证词取客不雅现实不符。
原审讯决援用安徽省质量查验协会的判定，认为平易近加工的木门“施胶不服均、未经充实陈化，导致局部含水率过高”，属于工艺问题。但平易近辩称，国度木门尺度（WB/T1024-2006）含水率应正在6%至本地均衡含水率之间（合肥为14。9%），而检测成果显示其木门含水率未超14%，合适国度尺度。此外，施工现场存正在漏水踪迹，木门变色可能取漏水相关，而非工艺缺陷。
原审法院根据《合同法》第262条，认定平易近交付的木门“不合适质量要求”，但平易近认为，两边合同未对木门质量做特殊商定，应合用国度尺度，而检测成果已证明其产物达标，故原审讯决缺乏现实根据。
平易近正在申请中提出，原审讯决认定其同意改换涉案木门，并需承担材料费及人工费135341元，但卷中并无证明其曾同意改换。平易近强调，木门发黑、变色取其加工工艺无关，且合同履行过程中木门已验收及格。此外，木门的保管、油漆、安拆等工序由童某松担任，因而陈化义务不该由平易近承担。
- 分类：木材信息
- 作者：888电子游戏
- 来源：
- 发布时间：2025-06-30 13:21
- 访问量：
近日，原审被告人平易近向最高提交再审申请，请求撤销合肥市包河区法院（2010）包平易近二初字第00546号及合肥市中院（2011）合平易近二提字第5号平易近事。该案涉及木门加工合同胶葛，平易近认为原审讯决认定现实错误，被申请人童某松供给的证明施工现场不具备木门出产所需的专业设备和工艺前提，证人证词取客不雅现实不符。
原审讯决援用安徽省质量查验协会的判定，认为平易近加工的木门“施胶不服均、未经充实陈化，导致局部含水率过高”，属于工艺问题。但平易近辩称，国度木门尺度（WB/T1024-2006）含水率应正在6%至本地均衡含水率之间（合肥为14。9%），而检测成果显示其木门含水率未超14%，合适国度尺度。此外，施工现场存正在漏水踪迹，木门变色可能取漏水相关，而非工艺缺陷。
原审法院根据《合同法》第262条，认定平易近交付的木门“不合适质量要求”，但平易近认为，两边合同未对木门质量做特殊商定，应合用国度尺度，而检测成果已证明其产物达标，故原审讯决缺乏现实根据。
平易近正在申请中提出，原审讯决认定其同意改换涉案木门，并需承担材料费及人工费135341元，但卷中并无证明其曾同意改换。平易近强调，木门发黑、变色取其加工工艺无关，且合同履行过程中木门已验收及格。此外，木门的保管、油漆、安拆等工序由童某松担任，因而陈化义务不该由平易近承担。
扫二维码用手机看